以ChatGPT为代表的生成式大语言模型问世以来，表现出了让人啧啧称奇的文字表达能力，但也由此引发了不少人对人工智能淘汰人类作家的恐慌。对此，复旦大学教授严锋认为这是“对创造力的倒逼”，让人更注重头脑风暴式的创新；上海交通大学讲席教授江晓原强调“思想性才是科幻创作的灵魂”。也有学者指出，生成式大语言模型这类人工智能，可以帮助人类填充作品细节，充当“更高级的说书人”。

昨天，第三届读客科幻文学奖颁奖典礼及“ChatGPT会影响科幻创作吗？”主题对谈在上海书展举行。

文字仍是科幻文学最重要的部分之一，但思想性是灵魂

(资料图片仅供参考)

好的科幻作品要有思想性，这是作品的灵魂。江晓原评价科幻文学的标准有两条：首先是要有思想性，要表达作者对这个世界的理解和思考；其次科幻作品要能给读者带来“奇观”，也就是让读者看到罕见的超乎寻常的想象力。他以第三届读客科幻文学奖铜奖作品《玉龙吟》举例，这部作品用古代文化的背景来建构故事，一方面表明中国传统文化可以跟科幻题材很好地结合在一起，另一方面这种把古代文化、现代科技、未来想象结合在一起的创作，带给读者新奇、愉悦的阅读体验，所以也可以被看成是一种“奇观”。此外，在讨论到一些科幻文学作品的故事情节不足时，江晓原表示对文字质量差无法忍受，但对故事情节差就相对可以忍受。他举例表示国外一些科幻作品的故事性其实也不能算很好，但不妨碍成为经典，例如《银翼杀手》《2001：太空漫游》《造星主》等等,“《造星主》很多场景里没什么故事情节，就是主角在脑海里想”。

严锋则认为，语言文字仍然是科幻作品中最重要的部分，但是对科幻作品的文学性可以从更多维的视角进行评价。例如经典科幻作家阿西莫夫的作品表面上看来似乎没有什么文采，但他的文字“朴素、简洁、准确有力，同时又是生动的，达到了一个很高的境界”。还有不少人认为文字功底不是刘慈欣的强项，但他的小说《三体》里描述纣王、周文王以及格里高利教皇等人物时“那种带着冷漠、残酷、暴力，同时还有一些黑色幽默的味道是很妙的”。既然说到了科幻文学的文字表现力，严锋也提到了他对ChatGPT这类生成式大语言模型的看法：“ChatGPT的世界就是语言，但同时也将语言推到了极致甚至是危机的位置，可以说ChatGPT推动了21世纪新的语言学转型。”

在《科幻世界》副总编辑姚海军看来，科幻文学创作有很多不同分支，有的推演未来社会的形态，有的是展现科学的理性和美好，而这两种创作有很大的不同：“大家觉得科幻写的都是宏大的东西，但最重要的还是要和人类共情，如果没有对当下社会的洞察和思考，很难成为一部好的科幻作品。”

生成式大语言模型为文学润色，帮助“填充细节”

近期，美国等地陆续出现较大规模的编剧罢工，诱因之一就是为了抵制影视公司使用大语言模型写剧本。那么这些大语言模型是否会取代人类作家或者编剧行业从业者呢？学者们的态度是：不必为此过度担忧。

第三届读客科幻文学奖颁奖典礼上，学者指出语言仍然是文学最基本的媒介，而ChatGPT这类生成式大语言模型更适合辅助人类作家更好地讲述故事，甚至当未来ChatGPT占有了人类全部资料库的情况下，有可能成为更高级的说书人。通过人们实践发现，生成式大语言模型在写作时更擅长“填充细节”。比如一个人类作者在描写一个房间时可能会有点干巴巴的，但是大语言模型会写在哪里放了一张什么材料的桌子、一个什么形状的花瓶、一块什么颜色的手表等等。所以生成式大语言模型反而可以成为作家的辅助工具，帮助作家完善细节描写。实际上，此次第三届读客科幻文学奖征集作品过程中，没有特意甄别、也不会拒绝大语言模型参与写作的作品。

对这种“人和机器结合”的文学创作模式，严锋表达了开放和积极的态度，他戏称自己已经“赛博格化了”，很多时候会更多从人机结合的视角考虑问题。既然大语言模型擅长处理文学创作过程中的机械劳动，那人类作者更应该把注意力放在更有创造性的工作上，进行头脑风暴：“这种创造力的倒逼，远远不止科幻写作或文学创作领域，甚至在学术教育等很多方面也适用，只是很多人还不适应这种变化。”

作者：卫中

编辑：姜方

责任编辑：邢晓芳

*文汇独家稿件，转载请注明出处。

关键词：